（1. 山西财经大学；2. 山西财经大学）
 
【摘要】我国公布的投入产出表与GDP核算两套数据存在脱节，主要表现为投入产出表的增加值与GDP不一致，投入产出表分配法增加值的分项值与GDP分项值不一致，投入产出表支出法分项值与GDP分项值不一致。本文重点研究了三种方法：如何将已公布投入产出表年度数据调整到与GDP核算口径一致的方法；如何推算两次已公布数据年度中间的未公布数据年度的投入产出表的方法；如何编制后续未公布数据年度的投入产出延长表的方法。本文采用这些方法，编制了与GDP口径相一致的中国1992~2010年8部门投入产出供给表和使用表。
关键词  投入产出表  GDP核算  延长表
中图分类号  F223       文献标识码  A
 
A Study of Methods for Updating and Forecasting IOTs Consistent with the GDP Accounting Caliber
Abstract：There is a disconnect issue of input-output table of China and GDP accounting data, mainly as there exist inconsistency on value-added by sector between IOTs and accounting data, on distribution method added value between IOTs and accounting data, on spending method added value between IOTs and accounting data. This paper focuses on the three methods: First, the method how to adjust the data of IOTS published by the national bureau of statistics to GDP accounting caliber. Second, the method how to calculate IOTs unpublished of the middle of year two published data. Third, the method how to compile Input-Output Extend tables Subsequent not released data annual. Then adopt these methods, compile supply and use tables of year from 1992 to 2010.
Key word：Input-Output Table；GDP Accounting；Extend Tables

引    言

在我国国民经济核算体系中，既公布投入产出表数据，也公布GDP核算（包括账户）数据，但两套数据存在很多差异，互相不衔接。如2007年投入产出表与GDP核算中增加值中的制造业相差8879亿元，批发零售住宿和餐饮业相差-2587亿元，其他服务业相差-6351亿元；分配法中劳动者报酬相差-17542亿元，生产税净额相差-4994亿元；消费与资金流量实物交易表不一致；资本形成与资金流量金融交易表不一致，两套数据的净出口相差-1860亿元。这种脱节一方面使数据使用者在使用这些数据时会陷入困难，另一方面在更宏观层面上，例如用社会核算矩阵整合各子系统数据时会自相矛盾，无法平衡。由于国民经济核算体系以GDP为核心指标，所以应该以GDP口径来调整投入产出表，以保持统计数据的一致性、系统性、科学性。用什么方法进行这些调整，就成为专业研究中一项重要内容。
国内外有很多成果集中在对投入产出表的数据的更新和估计方面，这是由于编制投入产出表需要投入大量的人力、物力以及时间投入，以至于每年编一张表不太可能实现，目前只有少数发达国家编制连续年份投入产出表。即使在编表年份，当年投入产出表的公布也会存在2~3年的滞后期，缺乏时效性一直成为影响投入产出研究和应用的主要瓶颈之一。因此，各种用于编制投入产出表的非调查或半调查方法受到了很大的重视。最初备受关注的是Richard Stone（1962）所提出的RAS法，并且被大多数学者普遍认为是投入产出表更新最主要的工具（钟契夫等，1993； Oosterhaven和Junius，2003），之后在RAS法基础上，出现了改进RAS法、TRAS法（Gilchrist和Louis，1999）等。陈锡康等（1988）提出的偏差法是用偏差流量矩阵进行数据更新的一种方法，并对北京市1985年投入产出矩阵进行修正，取得了良好的效果。20 世纪90年代，Golan（1994）提出了最大熵原理和最小交叉熵原理用来更新投入产出表的方法。胡兆光等（2008）提出了将修正RAS法修正交叉熵法组合更新的方法，结果表明组合更新法比单独使用两种方法的精度都高。日本Kuroda（2001）教授提出了投入产出表外推的黑田方法，马向前（2004）等运用该方法在1992年投入产出表的基础上推算了我国1997年投入产出表，得到黑田方法估计精度优于RAS法的结论。李宝瑜和马克卫（2011）提出并采用了“分项平衡法”，对社会核算矩阵的初始矩阵中所有不平衡项目进行逐项处理，实现了整个社会核算矩阵的总体平衡。随着运筹学的发展，优化法已逐渐成为矩阵更新的主流方法之一。此外，经济计量模型在更新研究中逐渐占有重要的地位，其中以联立方程模型（Israilevich，1997）和CGE模型（Benjamin 和Ahmadi-Esfahani，1998））为代表，与单纯数学推导相比，CGE模型更新投入产出表有较好的经济学解释。虽然没有一种方法在所有检验指标上都具有绝对的优势，但是经过学者诸多研究比较发现，RAS 方法和CE 方法在整体表现上优于其他方法（范金和万兴，2007）。对于GDP的研究，则大多是集中在评判数据质量、如何提高数据质量、全国口径与地区口径指标的衔接问题。目前对于投入产出表与GDP核算数据进行衔接的研究几乎处于空白。
本文拟讨论三方面的问题：第一，如何将已公布投入产出表年度的数据调整到与GDP核算口径一致；第二，如何推算两次已公布数据年度中间的未公布数据年度的投入产出供给和使用表；第三，如何编制后续未公布数据年度的投入产出延长表。本文将在吸纳上述成果的基础上，就三个问题分别提出自己的解决办法．最终编制出中国1992~2010年8部门投入产出供给和使用表序列。