（1.北京第二外国语学院中国闲暇经济研究中心；
2.中国人民大学经济学院）
【摘要】本文综合利用社会学与心理学的研究成果对闲暇的经济涵义进行了扩展，认为闲暇对生产具有积极的互补效应，并通过将该类效应引入到带人力资本的卢卡斯内生增长模型，利用中国和瑞典的相关数据，本文的计量分析显示，瑞典的闲暇增加对经济增长具有正作用，但中国与此相反，因而瑞典的技术进步、人口状态等因素对增长的作用优于中国。最后，本文建议推动休闲经济发展、适时推进弹性工作制，实现“工作-闲暇平衡”。
关键词 闲暇经济 经济增长 分布滞后
中图分类号 文献标识码 A
Leisure Effect and Endogenous Growth
Abstract：The focus of this paper is to develop the economic notion of Leisure Effect on the basis of social and psychological research accomplishments. It is believed that leisure holds positive complementary effect to product. The paper applies the endogenous growth model of Lucas, and quantitative analysis in the following chapter indicates that increase in
Key words：Leisure Effect; Economic Growth; Distributed Lag
引 言
新古典经济学认为，闲暇“挤出”工作，对生产具有“替代效应”（Buchana，1994）。但本文通过在内生增长模型中引入“闲暇效应”证明，闲暇不仅对生产具有替代作用，而且还具有促进经济增长的“互补效应”。此外，闲暇能增进个体的效用，因此效用函数中除了消费还应有闲暇（Eichenbaum等，1988）。本文的一个贡献是，理论推导和实证检验都显示，即便不存在技术进步和人力资本外部性，闲暇的互补效应仍然可能保证经济持续增长。经济学通常把闲暇看成是一种具有正边际效用的”正常品”，闲暇是经济系统本身的变量之一，与经济增长之间存在密切的关系。
内生增长理论的发展，对上述的闲暇观进行了某种程度的修正。20世纪90年代后的流行做法是，将闲暇引入到内生增长理论中，审视经济增长路径的变化，并研究相应的经济变量的变化情况。
首先，研究者发现由于闲暇有助于个体放松身心或增进见识，因此对人力资本积累具有间接作用，因此大多数文献在将闲暇引入增长模型时，将闲暇与人力资本挂钩。例如，Caballe和Santos（1993）在Lucas（1988）的内生经济增长模型中，研究教育引起的增长时考虑了闲暇因素，认为全球的经济存在单一稳态均衡点。之后，Benhabib（1994）在卢卡斯模型的基础上引入了休闲，他指出即使是处于相同初始条件、有相同初始禀赋的国家，也可能以完全不同的速度消费以及配置人力资本生产时间和物质资本生产时间。最新的研究表明，在卢卡斯模型中引入闲暇，可以克服”收入增长-后弯劳动供给曲线”之矛盾，纳入闲暇后，经济长期的稳态增长率比原模型的增长率要低[2]。
其次，学者们考虑了闲暇经由”干中学”（LearningbyDoing）影响人力资本的情形。模型证明，仅当干中学的产出弹性大于消费（工作时间）的产出弹性且大于等于1时才有持续增长，否则经济在闲暇的替代效应和消费的饱和效应下是鞍点收敛的（Göcke，2002）。
再者，闲暇的外部性得到研究者的持续关注，Eichenbaum等人（1988）推倒出了具有建设性的结论：引入闲暇后，经济可能存在多重均衡。此外，当扩展RBC模型时，如果生产中的社会规模报酬足够高以至劳动需求曲线的斜率为正且大于劳动供给曲线的斜率时，均衡的不确定性就会出现（Benhabib，1994）。不过人们也发现，闲暇引致多均衡的出现并非必然，某些情况下均衡仍可维持单一性（Ortigueira，2000）。
尽管上述文献充分认识到了闲暇对效用函数和人力资本的积极作用，但遗憾的是，闲暇的互补效应没得到系统研究，该效应对经济增长的影响也未得到充分分析或证明。实际上，大多数文献都回避了一个重要问题：除了工作时间里的活动以外，闲暇时间内的活动显然还会对要素禀赋及要素积累过程产生积极的促进作用，这个作用不仅影响效用水平、人力资本积累，还直接影响生产函数。
为此，本文综合分析闲暇对生产的互补效应（积极作用）：闲暇能增进幸福、提高效率和产出，及有利于人力资本积累；因而能进入效用函数、生产函数，以及人力资本积累路径。在此基础上本文证明，闲暇净效应（闲暇替代效应和闲暇互补效应互相抵消后的净值）的大小，能影响经济是收敛还是持续增长。
本文行文结构如下：第一部分通过先行文献研究，阐明了闲暇互补效应的存在性及其具体内涵。第二部分是理论模型，证明闲暇效应对经济增长的方式具有显著的内生影响。第三部分，对中国数据进行了实证检验，并和瑞典进行对比，我们发现瑞典的闲暇效应更具积极性。最后一个部分是结论和建议。
