（1.厦门大学经济学院经济系；2.清华大学人文社会科学学院）
【摘要】关于中国技术进步是否存在特殊性是中国增长可持续性研究的关键，通过改进增长核算模型并结合对产出的调整和要素估算，本文研究表明中国技术进步的确存在这种特殊性，以投资为主的体现式技术进步是主要技术进步形式，对增长贡献高达28%，中性技术进步贡献则严重不足。但是中国体现式技术进步与美国等西方国家相比并无突出优势，且难以实现赶超战略。因此加大研发投入、实现创新型增长仍然是中国的必由之路。
关键词：体现式技术进步 增长核算法 产出虚夸
中图分类号：F061.2 文献标识码：A
The Consequence of Capital Embodied Technological Change to Chinese Growth
Abstract: There is always a hot disputation about the consequence of the technological change to Chinese growth. This paper re-estimated and adjusted the factors’ input and output data and found that the consequence of the capital embodied technological change to GDP is 28%. As a result, Chinese technological change is a special capital embodied type. However, the consequence of the neutral technological change is vital to Chinese sustainable development.
Key words: Capital Embodied Technological Change；Growth Accounting；Output Exaggeration
引 言
中国增长尽管取得了举世瞩目的成绩，但是近来对中国增长与发展的可持续性的怀疑在不断增加。Krugman（1994）、Maddison（1998）、Young（2003）等从估算中国全要素生产率入手，以中国增长过程中缺乏技术进步贡献这一问题为基础，指出中国增长不具可持续性。尽管World Bank（1997）、Maddison（1998）、Fan（1999）、Perkins和Rawski(2008)、Bosworth和Collins(2008)等研究随后也通过重新估算中国全要素生产率并得出一个较高贡献反驳了上述说法，但是正如Wu(2011)、张勇和古明明（2012）所指出那样，中国产出存在严重虚增问题，导致采用官方数据为基础的全要素生产率研究结果出现偏差，因此上述研究结果的参考性受到一定影响。
另外，正如很多学者指出的那样，上述研究并不能反映中国技术进步的特殊性，因为技术进步可以分为非体现式的独立于要素投入之外的中性技术进步以及与资本和劳动融合在一起的体现式技术进步两种，中国的技术进步形式很可能是体现式的。技术进步的一种形式是独立于生产要素的、非体现式的以技术研发、技术创新为主的技术进步，它包含在索洛残差测定的全要素生产率之内。技术进步的另一种形式是与要素投入融合为一体的体现式技术进步，包括引进先进设备和基础设施投资带来的效率提升等。中国是以引进先进设备和技术模仿等为主的资本体现式技术进步，而以索洛残差为基础的全要素生产率显然并不能代表这一点，更何况索洛余值本身经济意义有限，随着计量技术进步，索洛余值会越来越小，其参考价值受到影响。