摘要：本文以我国“科技兴贸”战略以及高新区“二次创业”发展为制度背景，在利用SBM-VRS模型测算了54个国家级高新区经营绩效与创新绩效的基础上，从城市贸易环境和高新区贸易水平两个方面实证考察了贸易对高新区绩效的分类影响。研究发现：城市的贸易开放水平显著推动了高新区经营绩效的增长，并且这种效应会在具有开放型导向政策的高新区中变得更为明显；而城市贸易水平以及高新区的开放政策对其创新绩效的影响却并不显著。进一步研究表明，高新区自身对外贸易水平的上升也只是推动其经营绩效的增长，且具有开放导向政策的高新区会更偏重对贸易规模的单纯性扩张，忽视了对创新能力的长期培养。
关键词：贸易开放；高新区；经营绩效；创新绩效
中图分类号：F427 文献标识码：A
The Effect of Trade Openness on the Performance of Hi-tech Zones in China
Abstracts:This paper takes the strategies of trade’s promotion by science&technology and the Second-Time Pioneer for Hi-tech Zones as institutional background,and investigates influence of trade openness on Hi-tech Zones’ operating performance and innovation performance from two aspects of city’s trade environment and trade level in Hi-tech Zones,based on the measure and calculation of each National Hi-tech Zones’ efficiency with using the model of SBM-VRS.The paper finds that city's trade openness significantly contributes to the growth of operating performance for Hi-tech Zones,and the effect becomes more apparent especially to the Hi-tech Zones that have open-oriented policies,but it is not significant to its innovation performance.In addition,the influences of trade level in Hi-tech Zones on its performances are the same,and the Hi-tech Zones which have open-oriented policies tend to emphasize on the simple expansion of trade scale,while ignoring the long-term development of innovation ability.
Key words: Trade Openness;Hi-tech Zone;Operating Performance;Innovation Performance
引 言
“火炬计划”实施20余年来，我国高新区不断发展壮大，在很大程度上发挥了其对地区经济与科技的带动作用，有力的推动了经济社会的持续快速发展。但近年来，随着各种类型的高新区数量不断增多，高新区之间的发展水平与结构差距不断拉大，功能定位模糊、发展粗放以及园区间的产业同构、恶性竞争等问题逐渐显现，之前规模化的扩张已很难满足高新区未来发展与升级的需要，对高新区绩效的评估也面临着调整。我们不禁会产生一个疑问，究竟是什么因素决定了高新区的绩效水平呢？这一问题引起了学者们的广泛关注。
许陈生（2007）利用DEA方法对我国2003年53个国家级高新区的效率进行研究，发现我国高新区效率呈现东高西低的空间分布特点，技术效率是决定高新区综合效率水平的主要因素。姜彩楼和徐康宁（2009）同样基于DEA的Malmquist指数方法对我国52个国家级高新区的绩效进行测度，认为区位条件是影响高新区绩效的关键所在。Yang et al(2009)通过对台湾新竹科技园区的研究发现，由于集聚效应以及企业与研究所之间的联系，园区内企业的研发产出以及投资效率较园区外企业要高。同时科研投入也是影响我国高新区产出效率的重要因素（武鹏和余永泽，2010）。姜彩楼等（2012）则发现我国高新区TFP指数呈上升趋势,其中“增长效应”在发展初期对于高新区绩效的贡献较为突出,而在后期则是“追赶效应”的贡献更加显著。