（中国社会科学院世界经济与政治系）
【摘要】传统引力模型基本上以CES效用函数为基础，无法测度贸易成本降低对不同贸易伙伴国间贸易流量的差异化影响程度。Novy（2012）超越对数引力模型弥补了这点不足，本文基于该模型对金砖五国在2000~2010年双边贸易成本弹性做了测度。结果显示金砖五国贸易成本弹性在[245,0.48]间取值不等，变化幅度较大。俄罗斯平均贸易成本弹性最高（36.66），南非次之（29.31），中国最低（1.84）。南非对巴西和中国贸易成本弹性差值比最高，说明降低贸易成本对贸易小国影响程度更大。
关键词 金砖国家 超越对数 引力模型 贸易成本弹性
中图分类号 F752 文献标识码 A
Measuring the Bilateral Trade Cost Elasticity
between the BRICS: Translog Gravity
Abstract：The traditional gravity models are basically based on the CES utility assumption, which cannot measure the differential impact on the trade flows between different trade partners after lowering the trade cost. This paper is on the basis of translog gravity ,which Novy（2012）provides for overcoming the weak point, to measure the bilateral trade cost elasticity between the BRICS countries （Brazil, China, India, Russia, South Africa） from 2000 to 2010. The result shows that the BRICS countries' trade costs elasticity varies within widerange between [245, 0.48]. Russia's average trade cost elasticity is on the top （36.66）, followed by South Africa （29.31） and China at the lowest （1.84）. The ratio of differential value of South Africa to Brazil and China is at the highest level, which demonstrates that the impact of lowering trade cost on the small countries is greater than that on the big countries.
Key words：BRICS; Translog; Gravity Model; Trade Cost Elasticity
引 言
“金砖国家（BRICS）”（巴西、中国、印度、俄罗斯、南非）作为新兴经济体的代表在世界经济中的重要性日益突显。2008年金融危机后，金砖国家加快了经贸合作的步伐，在促进贸易自由化和便利化方面达成了一系列共识。2011年4月《金砖国家银行合作机制金融合作框架协议》正式签署，这一计划把建立与扩大五国本币贸易与本币结算放在首位，降低了金砖五国间的贸易成本，未来旨在降低贸易成本的各项措施会陆续出台。
然而，金砖国家分布在四大洲，资源禀赋、经济规模和贸易依存度存在一定差异，各成员国在经贸合作过程中必然会出现利益纷争。贸易关系的竞争性使得金砖国家间的贸易争端时有出现，这就意味着同一项降低贸易成本的措施对不同的参与国会产生不同的影响，即使同为受益或受损者，所获得的利益或所遭受的损失亦不尽相同。换言之，贸易成本的降低对各国的影响程度是非中性的。因此，测度贸易成本的降低对不同国家贸易量的影响程度尤为重要，该影响程度可以用贸易成本弹性[2]表示。贸易成本弹性的测度将有助于分析各国经贸合作的潜力和各自的利益诉求。