（1.厦门大学经济学院；   2.江苏省社会科学院、南京大学商学院）

[摘要] 改革开放以来我国行政垄断格局已受到冲击，但行政垄断行业的劳动投入与其高收入和高福利的不相称问题还很突出，直接导致了社会各阶层收入分配的不公与贫富差距的扩大。本文主要利用上市公司和个人收入、消费数据，分别估算并比较了行政垄断对城镇和总体居民的收入与财富分配效应。分析表明，行政垄断企业从消费者那里榨取了巨额的垄断利润，这一利益的转移以及所导致的收入与财富分配的不公效应，对总体居民的影响要大于对城镇居民的影响，而且收入水平越低的阶层受的影响程度越大，由此加剧了我国城乡尤其是农村地区低收入居民的贫困程度。因此，我国相关政策部门应把破除行政垄断作为建设和谐社会的重点予以高度关注。

关 键 词 行政垄断  收入分配  财富分配  效应估算

中图分类号  F014.4                       文献标识码  A

Estimating the Income and Wealth Distribution Effects of Administrative Monopoly in China

Abstract: Chinese administrative monopoly has been impacted since the reform and open, however, there is still a big disproportion between labor input and high income and welfare in administrative monopoly industries, which directly leads to unequal income distribution and larger gap of wealth. Based on data of listed companies, individual income and consumption, this paper estimates and compares the urban and overall income and wealth distributions due to administrative monopoly. The results show that monopoly profits transferred from consumers to administrative monopoly firms lead to larger inequality of rural-urban income and wealth distributions than those of urban areas. Administrative monopoly has a larger impact on the lower income groups and therefore increases the degree of poverty, especially the poverty of low income groups in rural areas. Therefore, to break with administrative monopoly should be considered as the important method to build “harmonious society’’.

Key words: Administrative Monopoly; Income Distribution; Wealth Distribution; Effect Estimation

引言

近年来，收入分配不公与贫富差距拉大现象，已成为影响我国社会稳定和经济发展的重要问题，引起了全社会的极大关注，“十二五”规划和“十八大”也都着重强调，要尽快扭转我国收入差距扩大趋势。2009年我国城乡居民收入差距为3.33倍，行业收入差距为15.93倍，地区收入差距为2.43倍，居民最高收入组与最低收入组相差23倍。[2]其中行业收入差距程度仅次于居民间收入差距，而且居民间收入差距在很大程度源于其所处于的行业差异，因此行业收入差距是我国收入差距拉大的重要成因之一。一般来说，引起收入差距的原因主要有两类：一是人力资本差异、技术创新、自发竞争等自然因素所造成的差距；二是收入分配制度和政策等人为力量对差距扩大或缩小的影响（钟春平等，2006）。我国行业收入差距主要体现为垄断行业与非垄断行业间的差距。[3]我国现阶段垄断主要是行政垄断（胡鞍钢，2001；岳希明等，2010）。以行政垄断为主要形式的行业垄断，由于是靠行政权力干预和保护而得以形成的，因此行政垄断行业与其它行业间的收入差距，受收入分配制度和政策等人为力量的影响比较大，其收入分配脱离社会公平原则比较显著。