一、引言

鉴于出口对国家经济增长所具有的重要推动作用的，众多学者在孜孜不倦地探索不同国家间出口增长的动力来源与差异的动因（裴长洪，2011；吴福象等，2006）。近来，国际贸易领域的研究文献，开始从企业出口的二元边际这个微观层面的因素，来剖析一国出口增长的内在机理和运行机制。然而，究竟是企业出口二元边际中的集约边际还是扩张边际，是造成不同国家出口增长差异的重要因素，既有的研究文献并未对之取得一致的结论。针对不同国别的研究中，一些学者得出扩展边际是出口增长的主要途径（Hummels and Klenow，2005），而另一些学者则发现集约边际对出口增长起主导作用（Helpman et al.，2008；Besedeš and Prusa，2011）。事实上，针对处于转型阶段的最大发展中国家以及全球最大的对外贸易国家的双重身份——中国而言，这样的研究尤为具有重要的理论和现实意义。一方面，从企业出口的二元边际微观层面视角来揭示中国出口增长的动力源泉与运行机制，可以为深入理解中国出口竞争优势的变化以及其中可能存在的问题，提供重要的经验证据；另一方面，通过对我国企业出口活动的微观机制的深入认识，既可以为相关的前沿理论和实证研究领域提供必要的支撑证据，也可以为维持中国出口的平稳增长以及出口政策的调整，提供决策参考依据。

最新理论研究表明，出口关系的脆弱性与持续性是理解不同国家长期出口增长差异性的重要原因之一（Segura-Cayuela and Vilarrubia，2008；Melitz and Polanec，2012；Meltiz and Reddding，2012）。从经验研究结果来看，一国出口表现较差很大程度上并非因为很难开拓新的出口关系，而是因为出口关系难以长期维持所导致的。对于不少国家来说，十分之七的新出口关系企业会在头两年消失；而在那些取得出口成功国家中新出口关系企业的失败率或消亡率仅为前者一半。而且，几乎所有国家新建立出口关系的失败均发生在出口关系的最初四至五年内（Besedeš and Prusa，2011）。这一发现对于深入理解不同国家出口差异性动因的动态分析，有着重大影响。从中国现实来看，出口关系的持续性也很短暂。陈勇兵等（2012）发现中国出口的持续时间均值不到2年，中位数为3年，且存在显著的负时间依存性。

结合中国现实，在借鉴Besedeš和Prusa（2011）、Uribe-Etxeberria and Silvente（2012）等学者分解方法的基础上，本文将出口增长分解为三种渠道：（i）建立新的出口贸易伙伴关系和市场，（ii）现有出口贸易关系的维持和深化，（iii）消亡或退出的出口贸易关系。本文将出口市场的进入和退出渠道与扩展边际联系起来，来反映出口关系的增加对我国出口增长的影响；将现有出口关系的维持和贸易深化与集约边际联系起来，反映出口关系深度或强度的增加对我国出口增长的影响。与既有文献只关注于国家层面的研究所不同，我们不仅仅关注中国整体层面的出口增长的动力机制，而且将出口的二元边际分析工具运用于研究中国这样的大国内部的不同区域间出口增长的动力机制与差异问题。